sexta-feira, 23 de março de 2012

Não se esconda atrás de um falso sorriso. Você tem o direito de não estar bem.

O Brasil perdeu hoje um de seus maiores ídolos. Morreu nesta sexta-feira, dia 23, aos 80 anos, o humorista Chico Anysio.                    






     DEUS ABENÇOE COM MUITO AMOR E CARINHO, SAUDADES SEMPRE 







Fernando Henrique Cardoso participou hoje do Fórum Mundial de Sustentabilidade, em Manaus (AM). Em palestra sobre “desafio do desenvolvimento sustentável”, FHC incentivou o uso de energia eólica no Brasil como uma forma de prevenir no futuro a necessidade por geração de energia. O presidente lamentou também no evento a morte do humorista Chico Anysio.
 



Fórum Mundial de Sustentabilidade 2012


P&G Brasil e Fundação Amazonas Sustentável anunciam água pura para as comunidades da região Amazônica.
A Procter & Gamble Brasil e a Fundação Amazonas Sustentável (FAS) anunciam, durante o Fórum Mundial de Sustentabilidade 2012, a chegada ao País da iniciativa mundial P&G Purifier. Disponível a partir do segundo semestre de 2012 para mais de 35 mil pessoas atendidas pelos projetos da FAS nas comunidades das Unidades de Conservação estaduais do estado do Amazonas, o P&G Purifier consiste em uma tecnologia de baixo custo apresentada em um sachê de 4 gramas capaz de transformar 10 litros de água contaminada em 10 litros de água potável, ficando livre de resíduos sólidos e impurezas e atendendo às normas da Organização Mundial de Saúde.
“O P&G Purifier chega ao Brasil exatamente um ano após a sua primeira demonstração, durante o Fórum Mundial de Sustentabilidade em Manaus, em 2011. Este será um grande passo para a disseminação do projeto mundial P&G Purifier no País. A região Norte, principalmente a Amazônica, foi escolhida pelos altos índices de doenças transmitidas por água contaminada, e porque cada vez mais desperta interesse em todo o mundo. Acreditamos que estamos apenas no começo de uma parceria de longo prazo do P&G Purifier no Brasil com a Fundação Amazonas Sustentável, que garantirá água potável para inúmeras comunidades brasileiras”, destaca Gabriela Onofre, diretora de Assuntos Corporativos da P&G Brasil.
Nesta primeira etapa da parceria, a P&G Brasil fornecerá 1.1 milhão de sachets, que serão distribuídos para 15 Unidades de Conservação onde a FAS possui atuação no estado do Amazonas. A distribuição será feita pelos multiplicadores da instituição, que serão devidamente treinados para orientar a população local. Por meio de oficinas de conscientização, a FAS ensinará as pessoas sobre a importância do produto e sua forma correta de utilização. Dentro de cada unidade de conservação haverá ainda um agente comunitário de saúde ou representante de cada uma das comunidades. Após os investimentos iniciais em educação, conscientização e acompanhamento das atividades pela FAS, as pessoas conseguirão entender a importância e a forma de utilização do P&G Purifier. Desta forma, o projeto terá sobrevida nos anos seguintes apenas por meio do abastecimento dos estoques nas comunidades.
Procter & Gamble -A P&G toca e melhora a vida de 4,4 bilhões de pessoas ao redor do mundo com seu portfólio de marcas confiáveis e de qualidade. As marcas líderes da companhia incluem Pampers®, Ariel®, Always®, Pantene®, Mach3®, Pringles®, Downy®, Iams®, Oral-B®, Duracell®, Olay®, Head & Shoulders®, Wella®, Gillette®, Ace® e Febreze®. A P&G possui operações em 80 países e suas marcas estão disponíveis em mais de 180 países ao redor do mundo. Para mais informações sobre a P&G e suas marcas, acesse o site www.pg.com./pt_Br/.
A Fundação Amazonas Sustentável (FAS) é uma instituição sem fins lucrativos, não governamental e sem vínculos político-partidários, fundada no dia 20 de dezembro de 2007, por meio de uma parceria entre o Governo do Estado do Amazonas e o Banco Bradesco. A missão da FAS é promover o envolvimento sustentável, a conservação ambiental e melhoria da qualidade de vida das comunidades moradoras e usuárias das Unidades de Conservação (UCs) no Estado do Amazonas, em uma área de mais de 10 milhões de hectares, por meio da valorização dos serviços e produtos ambientais. A FAS tem como prioridade, implementar o Programa Bolsa Floresta (PBF), primeiro projeto do Brasil certificado internacionalmente para recompensar as populações tradicionais pela manutenção dos serviços ambientais prestados pelas florestas. Atualmente, o PBF já envolve 8 mil famílias, de 569 comunidades, totalizando mais de 35 mil pessoas beneficiadas. Mais informações pelo site da FAS e nas redes sociais Facebook e Twitter.



Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus, é Deus quem os justifica” (Rm 8:33)


 Desde o princípio, a acusação sempre foi uma das principais armas do inimigo do homem. A acusação limita o desenvolvimento espiritual mantendo o homem para baixo e incapaz de viver em plena comunhão com seu Criador.

Há uma passagem que não me sai da cabeça desde que vim para Cristo e nunca vai sair do meu coração. Zc. 3:1-4. O Sacerdote Josué era homem de Deus, era um homem aprovado por Deus, mas mesmo assim o Diabo o deixou com as vestes sujas. Isto nos prova que não basta ser bom, na verdade a nossa justiça não nos leva a ao céu. (Isaías, Paulo, Jeremias). O homem natural já nasce em pecado por isso que Jesus disse: “Necessário vos é nascer de novo” Quando Deus recebia o sacrifício de Noé Deus dizia: Não vale a pena contender com o homem porque ele é mal desde a sua meninice. Satanás sabendo disto nos acusa terrivelmente e assim acusava o Sumo Sacerdote Josué.

Cada pecado citado por Satanás manchava um pouco mais a roupa do Sacerdote Josué, e o pior: era tudo verdade. Notem que as nossas obras não nos levam ao céu por isso está escrito: Pela graça sois salvos mediante à fé, e isto não vem de vós é dom de Deus (Ef. 2:8).

Veja que Satanás não brinca e é tão sagaz que na carta de Judas ele se sente no direito de requerer o corpo de Moisés chegando até a lutar com o Arcanjo Miguel. Satanás não vai requerer algo que ele não tenha direito. Ele queria não só a alma, mas também o corpo de Moisés, e tinha argumentos fortíssimos para isto. 1) Moisés havia matado um homem, 2) Não circuncidou seu filho, desobedecendo a ordem explícita de Deus para com o povo de Israel. 3) Feriu a rocha ao invés de falar à rocha. Mas Moisés era um escolhido de Deus e quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus? E o próprio Arcanjo Miguel dizia para Satanás: O Senhor te repreenda!

Certa vez Jesus disse a Pedro: Satanás está te cirandando, de olho na sua vida Pedro, mas eu roguei ao Pai por ti. Há um que roga por nós, senão já estaríamos consumidos e Pedro também foi justificado pela interseção de Jesus.

Ora se o sumo Sacerdote Josué, Moisés e o Apóstolo Pedro, homens de Deus foram sujeitos à acusação do Diabo e poderiam se não fosse a Justiça de Deus chamada Cristo irem para o inferno, quem dirá nós?

Mas quando ele nos acusa, há um na destra do pai que nos defende e diz ao Pai: É verdade Pai toda acusação é verdade, mas este meu filho em tal dia (que pode ser hoje) fez um concerto comigo eu estou com ele e pelo meu sangue o tenho justificado. Ele se arrependeu deixou o que não te agrada por isso alcançou misericórdia.

Desfaço toda a sua transgressão como a névoa e os seus pecados como a nuvem. Pai não atente para a acusação do Diabo porque eu remi este homem, eu remi esta mulher ele é meu, ela é minha. E Deus, Grande Juiz, bate o martelo e diz: Absolvido, absolvida, pelo sangue do cordeiro. “Quem intentará...”

O sacrifício de Cristo é a Justiça de Deus para nós. Cristo é nossa justiça,
Ora se Cristo morto nos reconcilia a Deus quem dirá ele hoje vivo, intercedendo por nós junto ao Pai!

Busquemos pois a vida nova com o Senhor, triunfando sobre as acusações e culpas lançadas pelo inimigo das nossas almas que tanto procura nos prender. Isto vencemos praticando uma nova vida em Cristo.

Você é um escolhido de Deus, você é uma escolhida de Deus! Quem intentará acusação contra os escolhidos de Deus, é Deus quem os justifica!



Amém.

quinta-feira, 22 de março de 2012

Mas eu desconfio que a única pessoa livre, realmente livre, é a que não tem medo do ridículo.




Too often in Washington, politicians tell compelling stories about individuals when they are trying to make a point. But once the news cycle moves on, those people keep living their lives and confronting the same problems.
Health reform is different.
We met Nathan and his son, Thomas, in 2009. Thomas was born with hemophilia, and he hit lifetime limits on his health coverage with two different insurance companies before he turned seven years old. Two years ago, Nathan was hopeful about what the Affordable Care Act would mean.
Last week we spoke with Thomas's family again and they made it clear: Health reform has improved their quality of life. It means they can focus on making sure Thomas has the best possible care. It's changing their lives for the better.
One Family's Story
Thomas is not alone. He's just one of the 105 million Americans who no longer have lifetime dollar limits on their coverage.
The Affordable Care Act gives hardworking, middle class families the security they deserve. Because of health reform, 54 million Americans with private insurance have been able to access more preventive services. In the 2011 tax year, two million workers will benefit from the small business health insurance tax credit. And 2.5 million young people under age 26 have gained coverage on their parents' plan.
Behind each of those numbers is a person like Thomas. Two years after President Obama signed the Affordable Care Act, life is a little better for millions of Americans from all over the country.
So take a moment to hear some of their stories and hear why this matters for Americans across the country:






Como pode um homem pagar pelos pecados de outro homem? Esta é uma pergunta comum
que os Muçulmanos fazem aos Cristãos. Os Muçulmanos perguntam isso porque os Cristãos ensinam que Jesus morreu por nossos pecados e que através dele é que temos o único caminho para o perdão e vida eterna. Esta é um pergunta comum para um Muçulmano fazer porque tanto a Bíblia quanto o Alcorão concordam que cada pessoa é responsável por seus pecados.
Os pais não morrerão pelos filhos, nem os filhos, pelos pais; cada qual morrerá pelo seu pecado. (Bíblia, Deuteronômio 24:16)
E cada alma não comete pecado senão contra si mesma. E nenhuma alma pecadora arca com o pecado de outra. (Alcorão 6:164)
Sendo assim, como pode alguém pagar pelo pecado de outra pessoa?
A resposta para essa questão é simples. Nem todos os homens são o mesmo. Deus tem permitido que certos homens realizem um papel único em seu relacionamento com a humanidade. O primeiro homem com um propósito único foi Adão.

 
 José Serra

Estados e municípios sob extorsão



A redução da taxa de juros básica, a Selic, prevista para 9% ao ano, evidencia a extorsão a que estão submetidos Estados e municípios em razão dos contratos firmados com o governo federal no final dos anos 1990. A não correção de distorções posteriores, causadas por mudanças na economia, levou a uma situação injusta e a um equívoco econômico, e sua retificação não aumentaria a dívida pública consolidada nem comprometeria a boa gestão fiscal, permitindo ainda a elevação da taxa de investimento público, cujo baixo nível traz danos imensos ao nosso desenvolvimento.
Esses contratos representaram uma corajosa inovação do governo FHC. A irresponsabilidade fiscal e os juros altos tinham levado Estados e alguns municípios a uma situação de pré-insolvência. Por isso mesmo se aprovou, em 1997, uma lei de refinanciamento de dívidas estaduais, logo estendida a 180 municípios. Houve uma grande operação de troca de ativos e emissão de dívidas pelo Tesouro Nacional, que refinanciou as dívidas estaduais e municipais com encargos financeiros então subsidiados e prazo de pagamento em até 30 anos.
A fim de que a situação não se repetisse, aos Estados e municípios foram proibidas a emissão de títulos de dívida mobiliária e operações de crédito antecipando receitas orçamentárias. A Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), de 2000, deu o contorno final ao novo estilo no manejo nas finanças públicas estaduais e municipais, que ao longo do tempo foi mostrando mais qualidade do que o próprio manejo federal. O sucesso foi tal que governos estaduais e prefeituras passaram a ser os principais responsáveis pelo aumento do superávit primário do setor público consolidado. Recentemente, a imprensa internacional comentou que essa experiência brasileira é um modelo para a União Europeia em crise. Teria razão caso fosse a Europa uma República federativa…
É pouco sabido que LRF não se aplica em sua plenitude às finanças federais. Isso depende de resolução do Senado, de iniciativa do Executivo, que nada fez. Por que os arautos da boa política fiscal ou da transformação do Banco Central no quarto Poder da República nunca chamam a atenção para essa falha? Um mistério. Além disso, desfrutando amplos graus de liberdade, o governo federal executa um orçamento paralelo (via vultosos restos a pagar de orçamentos anteriores e créditos subsidiados do BNDES ao setor privado) e para fechar números do déficit antecipa dividendos e tributos de bancos e empresas estatais (e não estatais) e até receitas, transformando barris de petróleo ainda no pré-sal em transferências da Petrobrás ao Tesouro.
Voltando à lei de 1997: o indexador dos contratos de refinanciamento a Estados e municípios foi o Índice Geral de Preços da Fundação Getúlio Vargas, o IGP-DI. A taxa de juros foi fixada entre 6% e 9% acima do índice, dependendo da amortização extraordinária do saldo devedor. Na época, os juros reais chegavam a 15%, daí o subsídio. No Congresso foi introduzido um teto para o pagamento anual dos serviços da dívida, de 13% das receitas orçamentárias líquidas.
O IGP-DI acabou sendo um índice ruim, demasiado dependente de choques cambiais e preços de commodities. Apesar do advento do regime de câmbio flutuante, o governo manteve-o como superindexador das dívidas estaduais e municipais. E as taxas de juros, encavaladas nessa supercorreção, tornaram-se altas demais: até cinco ou seis pontos acima da Selic. Enquanto cobra 14% ou mais das prefeituras e 12,5% de alguns Estados, o governo empresta a grandes grupos privados, via BNDES, a juros de 4% a 5%.
Em 2010 o serviço da dívida dos Estados foi de R$ 29 bilhões, equivalentes a 62% do seu investimento total. Paga-se bastante, mas, mesmo assim, o principal vem aumentando, como é o caso da capital paulista, cuja dívida cresceu cerca de cinco vezes entre 2000-2011, apesar do pagamento de R$ 16 bilhões! Se, em vez do IGP mais 9%, a dívida da cidade acompanhasse a Selic, os encargos acumulados em 2011 seriam R$ 17 bilhões menores!
Os diagnósticos sobre essa perversidade são numerosos e quase consensuais. Uma das propostas é óbvia: atrelar retroativamente as dívidas à Selic. Há, além disso, uma medida simples e fácil: permitir que a relação dívida/receita corrente líquida dos municípios seja a mesma dos Estados, ou seja, 2, em vez de 1,2, como é hoje.
Mas, afinal, por que nada tem sido feito de prático para eliminar essa perversidade? Um fator é a possibilidade de decisões discricionárias, dando-se autorizações especiais para este ou aquele captar créditos ou até receber contribuições fiscais diretas. Prática nada republicana, para usar termo em moda.
Há, porém, um erro mais importante em curso: a ideia de que todos os problemas federativos – dívida, royalties, Fundo de Participação dos Estados, guerra fiscal predatória – deveriam ser resolvidos simultaneamente num grande pacto! Bela fórmula para o imobilismo, lamentações, discursos triviais e comissões de alto nível. A estratégia correta é a oposta: resolver um problema de cada vez, sem excluir possíveis compensações localizadas transitórias, começando pelo mais fácil, que é o das dívidas – a ponta do barbante para desatar o novelo federativo.
Se isso for equacionado, os Estados e municípios teriam acesso a mais recursos. Mas deveria exigir-se, formalmente, uma contrapartida, que tudo fosse destinado a investimentos. Ao contrário do folclore, as esferas estaduais e municipais, na média, são mais ágeis do que a federal para investir. Já dão conta, aliás, de uns dois terços do total dos investimentos governamentais no Brasil (excluindo empresas). O efeito seria altamente positivo num país onde tais investimentos, como fração do produto interno bruto (PIB), são dos menores do mundo – uns cinco pontos porcentuais abaixo da média no restante da América Latina.